“感謝法官為我的案件不辭辛苦地數(shù)次奔波，困擾幾年問題終于得到解決了?！毙履暌潦?，馬鞍山中院行政庭就收到了當(dāng)事人送來的錦旗。

王某某2019年購買了和縣某房產(chǎn)房屋，因房屋緊鄰馬路，且隨著業(yè)主漸漸入住，車輛通行噪聲和菜市場生活噪聲等開始影響王某某的生活。

王某某向多個行政機關(guān)提交了履職申請，要求解決噪聲給其生活帶來的困擾。接到案件后，承辦法官發(fā)現(xiàn)王某某所訴噪聲污染起因復(fù)雜，且涉及多個職能部門、多項職責(zé)，王某某訴請既不符合一行為一訴的原則，也存被告訴訟主體不適格的問題。如果簡單裁定駁回起訴，難以實質(zhì)化解行政爭議，也無法徹底解決其噪聲污染問題。

在與王某某進行交流后，承辦法官感受到案件的棘手，同時也理解當(dāng)事人困擾。因涉及多部門，承辦法官利用府院聯(lián)動的工作平臺和模式，與縣司法局進行了多次溝通，厘清噪音類別、確定主管部門、尋求解決方法?？h政府也迅速回應(yīng)，指定專人調(diào)度指揮縣直職能部門及鎮(zhèn)政府，進行聯(lián)動協(xié)商處置。合議庭還前往現(xiàn)場，與政府工作人員共同實地查看噪聲來源和噪聲干擾程度，幫助當(dāng)事人分析解決路徑，有針對性地與相關(guān)部門溝通協(xié)調(diào)，一項項對應(yīng)找解決方法和思路。

對因重型車路過形成的噪聲，由縣交通運輸部門通過限高、修復(fù)道路和建綠化帶等形式減少噪音；對因設(shè)立菜市場造成的生活噪音，與當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府溝通，由鎮(zhèn)政府加強對周邊菜市場管理，不允許攤販室外經(jīng)營、不得使用高音喇叭招攬生意等工作舉措，切實降低噪聲。

通過一段時間的共同努力，王某某與八家單位簽訂了《會議紀要》，困擾王某某的噪音問題得以階段性解決，《會議紀要》簽訂當(dāng)天，王某某主動向法院撤回起訴。

近年來，馬鞍山法院積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗”，多元化解社會矛盾，摒棄就案論案、機械辦案的做法，始終堅持能動司法，秉承“如我在訴”的為民情懷，將訴調(diào)工作作為緩解社會沖突、修復(fù)社會關(guān)系的切入點，在辦理案件中努力實現(xiàn)社會效果、法律效果的有機統(tǒng)一。

（廣告）