離婚夫妻因財(cái)產(chǎn)劃分對簿公堂，法官情理法并用息紛爭。近日，馬鞍山中院民一庭成功調(diào)解一起離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛，并延伸司法服務(wù)發(fā)出2024年首份《家庭教育令》，督促雙方離婚后仍應(yīng)依法履行共同撫養(yǎng)、教育等監(jiān)護(hù)未成年人的職責(zé)。

家住馬鞍山的李某與章某于2020年離婚，并在離婚協(xié)議中約定家庭所有的6套房產(chǎn)全部歸女方章某所有。2022年，雙方重新簽訂了一份協(xié)議書，約定房產(chǎn)歸兩個(gè)女兒所有。后因房屋居住權(quán)和過戶等問題，雙方產(chǎn)生矛盾，章某訴至法院要求確認(rèn)離婚協(xié)議有效，并要求李某協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。一審法院判決后，李某提出上訴。

承辦法官接到案件后，第一時(shí)間查閱案件材料，并通過電話、面對面的方式分別傾聽雙方的訴求，詳細(xì)了解簽訂兩份協(xié)議書時(shí)的想法和緣由。一開始，雙方劍拔弩張，堅(jiān)決拒絕調(diào)解，表示不會作出任何讓步。考慮到孩子的健康成長和可能涉及的房屋過戶問題，承辦法官認(rèn)識到如果沒有從根源上化解矛盾，簡單地一判了之會衍生新的糾紛。

面對難理的“家務(wù)賬”，承辦法官沒有放棄，而是一次次開展“背對背”調(diào)解方式，對于一方的聲淚俱下加以情緒疏導(dǎo)，對于另一方的據(jù)理力爭也曉之以理、釋之以法。堅(jiān)持以人為本落實(shí)柔性司法，承辦法官本著未成年人利益最大化原則做了多番工作。功夫不負(fù)“有心人”，雙方終于同意“面對面”交談平心靜氣地解決問題，最終解開“心結(jié)”達(dá)成房產(chǎn)歸兩個(gè)女兒的調(diào)解協(xié)議。

而在調(diào)解交談過程中，承辦法官了解到，二女兒兩歲不到雙方就協(xié)議離婚，章某控訴李某沒有盡到父親應(yīng)有的關(guān)心撫育責(zé)任，父愛缺失會影響孩子的生活成長?；诶钅车∮诼男屑彝ソ逃?zé)任的情況，承辦法官發(fā)出了《家庭教育令》，責(zé)令雙方認(rèn)真學(xué)習(xí)《家庭教育促進(jìn)法》，樹立正確的家庭教育理念，關(guān)注孩子的心理健康與情感需求，做到親自養(yǎng)育、共同參與、嚴(yán)慈相濟(jì)。一起矛盾較大的家事糾紛就此妥善化解。

家事審判是一門法理情相交融的裁判藝術(shù)，既植根于法學(xué)理論，也浸潤著人間煙火。市中院民一庭堅(jiān)持以人為本，從根源上化解矛盾，做好家庭教育的“指導(dǎo)員”，做好弱勢群體的“守護(hù)者”，有效呵護(hù)未成年人健康成長。