別說我沒有提醒你，要是你乘坐電梯，遇上有人推著電瓶車進(jìn)來，你干脆退出去好了，別和電瓶車一起上樓，免得發(fā)生意外。

5月10日晚，成都成華區(qū)叢樹家園小區(qū)電梯內(nèi)，一輛電動(dòng)車突然起火，導(dǎo)致包括一名嬰兒在內(nèi)的5人被燒傷。據(jù)報(bào)道，在事故中受傷女嬰才5個(gè)月大，燒傷40%左右，診斷為傷情危重，有生命危險(xiǎn)。抱女嬰的外婆燒傷面積達(dá)75%，屬于重度燒傷。目前，所有傷者都還沒有度過72小時(shí)危險(xiǎn)期。

什么叫飛來橫禍，什么叫無妄之災(zāi)，在電梯中被電瓶車燒傷，真是冤到家了，想都想不到的事情居然會(huì)發(fā)生在自己身上。

這起離奇事件，有三個(gè)關(guān)注點(diǎn)。第一，電瓶車為什么要上樓？在樓下充電不行嗎？這個(gè)小區(qū)沒有充電設(shè)施嗎？從相關(guān)報(bào)道來看，這個(gè)小區(qū)還是有電瓶車充電設(shè)施的，只是有不少住戶嫌每月40元的電費(fèi)太貴，不愿意使用，于是把電瓶車弄上樓充電。每月40元很貴嗎，自己充電又能省多少呢？萬一發(fā)生這種事故，把房子賣掉都不夠賠，這是典型的因小失大。

第二，小區(qū)物業(yè)有沒有盡到責(zé)任？雖然該小區(qū)提供了電瓶車充電設(shè)施，但收費(fèi)不靈活，得不到住戶支持。為什么就不能靈活一點(diǎn)，比如說讓住戶插卡取電，用多少電交多少費(fèi)，這樣一來，住戶自然就不用自己回家充了。雖然該小區(qū)也有規(guī)定，不允許電瓶車進(jìn)電梯上樓，放在樓道上充電，但卻沒有執(zhí)行好，不敢管違規(guī)者。

第三，電瓶質(zhì)量有沒有問題？要是在充電或放電狀態(tài)，電瓶出問題，還“合乎情理”，但用戶只是將電瓶車推進(jìn)電梯內(nèi)就突然起火，說明存在大隱患。近年來，電瓶車安全事故也時(shí)有發(fā)生，有時(shí)還導(dǎo)致嚴(yán)重人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，生產(chǎn)廠家繃緊產(chǎn)品安全這根弦，一刻也不能放松。

5月11日，成都市物業(yè)管理協(xié)會(huì)發(fā)布通知，要求樓梯間等禁停電瓶車。事件雖然發(fā)生在成都，悲劇也只是個(gè)案，但暴露出來的問題卻很普遍。目前許多小區(qū)的電瓶車管理仍然處于粗放狀態(tài)，隨便拉線充電現(xiàn)象比比皆是，存在巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)，必須予以重視，別等事故來“敲門”。（練洪洋）