治療減少存量，流調(diào)減少增量。對(duì)感染者的密接者和次密接者進(jìn)行管理，是戰(zhàn)“疫”的重要措施和有效管理手段。而準(zhǔn)確、及時(shí)追蹤到這些接觸者，則需要一線的流行病學(xué)調(diào)查員開(kāi)展大量、細(xì)致的流行病學(xué)調(diào)查工作（即“流調(diào)”）。

對(duì)于“流調(diào)”公眾其實(shí)早已習(xí)慣。特別是疫情防控常態(tài)化以來(lái)，疫情在哪里出現(xiàn)，流調(diào)就從哪里開(kāi)始。在從嚴(yán)抓疫情防控的大局之下，無(wú)論是確診者還是密接者，他們積極配合調(diào)查，為公共利益讓渡部分個(gè)人信息，理應(yīng)得到社會(huì)各方的充分尊重。也要看到，不少地方公布的流調(diào)信息過(guò)于詳細(xì)，有的個(gè)人隱私不斷被挖掘和公開(kāi)，這既給當(dāng)事人帶來(lái)極大困擾，也讓其他潛在感染者或密接者因?yàn)閾?dān)心被造謠、被網(wǎng)曝，對(duì)流調(diào)產(chǎn)生排斥心理，甚至出于自我保護(hù)意識(shí)而不愿、不敢如實(shí)交代全部出行軌跡，這無(wú)異于是給疫情防控工作“設(shè)卡”“埋雷”。

近期，全國(guó)本土聚集性疫情呈現(xiàn)頻發(fā)態(tài)勢(shì)，各地通過(guò)深入細(xì)致的流調(diào)，為采取隔離措施、劃定消毒范圍等提供了科學(xué)依據(jù)，也為防止疫情的擴(kuò)散蔓延筑起了一道道安全防線。與此同時(shí)，一些地方公布的流調(diào)信息被泄露，成為好事者的“吃瓜”素材，在一定范圍內(nèi)造成不良影響。流調(diào)信息泄露，只能讓親者痛、病毒“快”。對(duì)此，相關(guān)部門(mén)必須果斷出手、“以快制快”。3月21日，部分微信群流傳合肥市流調(diào)省外返肥一位無(wú)癥狀感染者何某姓名、身份、家庭成員等隱私性信息。事發(fā)后，合肥市公安機(jī)關(guān)快速反應(yīng)，第一時(shí)間查明情況，依法對(duì)兩名泄露流調(diào)信息的網(wǎng)民作出治安罰款和訓(xùn)誡處理，得到網(wǎng)上網(wǎng)下一致好評(píng)。

任誰(shuí)也不愿被病毒感染，更不愿被流言侵?jǐn)_。從實(shí)際情況來(lái)看，一些泄露流調(diào)信息的行為人可能未必存在“惡意”，他們或是本身缺乏法律意識(shí)，無(wú)意中泄露了他人隱私；也可能還是出于一番“好意”，想提醒周?chē)俗⒁夥雷o(hù)。這也說(shuō)明，防止流調(diào)信息泄露，首先要從源頭堵住“缺口”。我們也看到，不少地方在公布病例行程軌跡時(shí)，都能?chē)?yán)格遵守“能隱則隱”原則，并提前做了一定程度的“模糊化”處理。有的隱去姓名中的“名”而只提“姓”，有的“只提地點(diǎn)不提人”，有的地區(qū)在通告公布的信息中，確診病例全部用數(shù)字取代，所涉及區(qū)域和場(chǎng)所沒(méi)有對(duì)應(yīng)到個(gè)人名下，而是統(tǒng)一歸納到病例情況簡(jiǎn)介之后，等等。

值得一提的是，針對(duì)此次流調(diào)信息暴露的管理漏洞，合肥市也出臺(tái)了相關(guān)新規(guī)，不斷完善流調(diào)的程序與規(guī)則，以便更好地處理了疫情防控與個(gè)體隱私保護(hù)之間的關(guān)系。例如進(jìn)一步規(guī)范信息發(fā)布，強(qiáng)調(diào)對(duì)流調(diào)信息進(jìn)行閉環(huán)管理，由防疫部門(mén)依規(guī)披露；嚴(yán)控知悉范圍，一律不得通過(guò)朋友圈等違法違規(guī)傳播等。

疫情防控任重道遠(yuǎn)。誰(shuí)也不敢保證自己不會(huì)是下一個(gè)當(dāng)事人。面對(duì)疫情，每個(gè)人都要積極配合和推動(dòng)流行病學(xué)調(diào)查工作，而不要做看熱鬧的“吃瓜群眾”。這既是對(duì)科學(xué)防控的尊重，更是對(duì)生命健康的敬畏。

（作者：宛新平）