近日，有媒體記者到北京數(shù)十個社區(qū)了解設(shè)施適兒化改造情況，走訪中發(fā)現(xiàn)，廣場上普遍放置的是成年人健身器材，無論功能、材質(zhì)還是尺寸，都不適合孩子們使用。不少家長也呼吁增加適合兒童的娛樂設(shè)施，以兒童視角不斷推進(jìn)適兒化改造。

在社區(qū)的公共空間，最常見到的群體是“一老一小”，老人們遛彎、曬太陽，小朋友們玩耍。因此，社區(qū)改造中既要有適老化，也要有適兒化。進(jìn)一步觀察會發(fā)現(xiàn)，相比成年人的多樣化選擇，孩子們的空間相對受到了更多限制。比如，給成年人使用的健身器材遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于給孩子們使用的娛樂設(shè)施。大一點的孩子還能勉強(qiáng)把健身器材當(dāng)成攀爬玩具，可對低齡兒童來說，那些“龐然大物”是必須遠(yuǎn)離的危險區(qū)域。

小區(qū)里放置一個滑梯、秋千或增設(shè)一片挖沙池，就能成為小朋友們的“天堂”。其實，這些設(shè)施的價格不算多貴，無論是將其納入城市民生項目由財政出資，還是退而求其次讓有娃家庭眾籌，資金方面都不會是主要障礙。所以，問題的關(guān)鍵在于，公共空間的分配能不能照顧到兒童的需要。

在一些老小區(qū)，公共空間本就狹小，有限的空間怎么利用才更合理？也許有些人覺得，停車位都不夠，哪有地方讓孩子玩滑梯？也許還有人會說，想玩就自己買玩具去，再不行還可以去游樂場，為啥非要在家門口擠？因為這種思維慣性的存在，很多地方哪怕是公共空間夠大，也不會在空間分配上向幼兒傾斜，這就導(dǎo)致了低齡兒童的娛樂設(shè)施不夠用。換句話說，在價值排序上，兒童的排位決定了適兒化改造的進(jìn)度。

家門口的公共空間是孩子們最常玩耍的地方，如果這里的空間不足，會直接影響到孩子們戶外活動的興趣和時間，對孩子們保護(hù)視力和強(qiáng)健體魄都是不利的。而缺乏娛樂設(shè)施，還會限制他們的社交和探索能力。缺失了呼朋引伴的快樂，就仿佛兒童成長的拼圖缺了一角。

為兒童創(chuàng)造一個更加安全、健康和快樂的成長環(huán)境，造福的也是其背后的家庭。一個考慮到兒童需求的社區(qū)，往往也是更加宜居、生機(jī)勃勃的社區(qū)。往更高層面說，兒童友好對解決人口老齡化、促進(jìn)人口服務(wù)體系完善也發(fā)揮著積極作用。因此，兒童友好的程度，其實反映著一個社會的文明高度。

正因如此，兒童友好的理念正在逐漸得到推廣。2021年國家發(fā)展改革委等部門聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于推進(jìn)兒童友好城市建設(shè)的指導(dǎo)意見》提出，到2025年，通過在全國范圍內(nèi)開展100個兒童友好城市建設(shè)試點，推動兒童友好理念深入人心?！吨袊鴥和l(fā)展綱要（2021—2030年）》《城市兒童友好空間建設(shè)導(dǎo)則（試行）》等文件也都對推進(jìn)兒童友好空間建設(shè)提供了更明確的方向指引。

改造需要時間，更需要在細(xì)微處著手。一些公園、廣場沒有專門為兒童提供的設(shè)施設(shè)備，空間布局、動線對孩子們來說不太友好；有些公共標(biāo)識孩子們看不懂，因為負(fù)責(zé)規(guī)劃設(shè)計的成年人沒有俯下身去，從兒童的“一米視角”看問題。在關(guān)于低齡兒童缺乏娛樂設(shè)施的報道中，7歲的“小豆包”為更幼小的“小布丁”發(fā)聲，這正在提醒成年人，不妨多聽聽孩子們的聲音。還有時常在社交媒體上引發(fā)討論的“高鐵熊孩子”話題，換個角度看，實質(zhì)未嘗不是兒童公共服務(wù)不足的問題。如果多一些兒童車廂，是不是就能減少沖突？

讓我們的公共空間里，能夠容納更多的孩子快樂玩耍。兒童友好建設(shè)，是時候提提速了。?（馬青）